Quand les belges se mettent à être C.......

Modification du chapitre 3 « Des chiens » du titre 5 du Règlement général de police et mise à jour du texte coordonné.LE CONSEIL,
Vu les dispositions du Règlement général de police arrêté par le conseil communal en sa séance du 26 avril 1999, et plus particulièrement le chapitre 3 « Des chiens » du titre 5 ;
Attendu que les chiens issus des races ou de croisements des races : American Stafforshire Terrier, Pitbull Terrier, Bull Terrier, English Terrier sont reconnus comme potentiellement dangereux selon divers spécialistes et n’ont pas leur place dans notre commune ;
Attendu que les chiens issus des races ou de croisements des races : Dogue argentin, Mastiff (toute origine), Rottweiler, Mâtin brésilien, Tosa inu, Akita inu, Ridgeback rhodésien, Dogue de Bordeaux, Band dog, Berger malinois, Doberman ainsi que tout chien qui n’appartient pas à une race reconnue potentiellement dangereuse mais qui montre ou a montré une agressivité susceptible de présenter un danger pour les personnes ou pour les animaux domestiques, doivent faire l’objet d’une déclaration, de mesures spécifiques et de contrôles notamment quant aux lieux de détention ;
Attendu que l’interdiction de détention de ces races de chiens serait la seule mesure permettant de réduire au maximum les risques de danger pour les personnes ou pour les animaux domestiques mais qu’il n’est pas prudent d’imposer l’abandon des chiens résidents déjà sur le territoire à l’entrée en vigueur des modifications règlementaires ;
Attendu néanmoins que l’objectif visé est d’éradiquer, à long terme, certaines races de chiens ;
Attendu que la prévention des accidents est basée tant sur l’éducation du chien que sur le comportement de son maître ;
Attendu d’autre part que, en cas de survenance d’un accident malgré les mesures préventives, il convient d’assurer aux victimes une indemnisation ;
Attendu qu’il s’avère opportun de renforcer les dispositions règlementaires concernant tous les chiens et d’infliger une amende administrative d’un montant maximum de 250 euros à ceux qui ne s’y conformeront pas ;
Vu les articles 119, 119bis, 135§2 de la Nouvelle Loi Communal ;
Vu la loi du 14 août 1986 relative à la protection et au bien-être des animaux, modifiée en dernier lieu par la loi du 4 mai 1995, notamment l’article 5§1er ;
Vu l’Arrêté royal du 17 novembre 1994 relatif à l’identification et à l’enregistrement des chiens modifié par l’Arrêté royal du 19 août 1998, notamment l’article 2§4 ;
Vu la nouvelle loi communale ;
Sur proposition du collège communal et de l’avis conforme de la section de l’optimisation et d’administration générale,
DECIDE
CHAPITRE III : DES CHIENS
ARTICLE 8 : Dans le cadre du présent règlement, il y a lieu de considérer les différentes catégories de chiens comme suit :
▪ Catégorie 1 : les chiens issus des races ou de croisements avec au moins une des races suivantes :
- American staffordshire terrier
- English terrier (staffordshire bull-terrier)
- Pitbull terrier
- Bull terrier
▪ Catégorie 2 : les chiens issus des races ou de croisements avec au moins une des races suivantes :
- Dogue argentin
- Mastiff (toute origine)
- Rottweiler
- Mâtin brésilien
- Tosa inu
- Akita inu
- Ridgeback rhodésien
- Dogue de Bordeaux
- Band dog
- Berger malinois
- Doberman
▪ Catégorie 3 : les chiens n’appartenant pas aux catégories 1 et 2.
ARTICLE 9 : Sur le domaine public et dans les endroits privés accessibles au public (magasins, parkings, restaurants, débits de boissons… où ils sont admis), TOUS les chiens doivent être tenus en laisse par une personne apte à les maîtriser. L’entrée des chiens est interdite dans les plaines de jeux et les écoles.
Cet article ne s’applique pas aux chiens des personnes malvoyantes, des personnes à mobilité réduite de même qu’aux animaux accompagnants les personnes en mission spécifique (police, secours, troupeaux, chasse).
ARTICLE 10 : Sur le domaine public et dans les endroits privés accessibles au public (magasins, parkings, restaurants, débits de boissons…où ils sont admis), le port de la muselière est en outre obligatoire pour les chiens des catégories 1 et 2 ainsi que pour les chiens ayant déjà provoqués des incidents ayant fait l’objet d’un dépôt de plainte.
ARTICLE 11 : L’acquisition d’un chien de catégorie 1 sera interdite sur le territoire de la Ville de Seraing.
ARTICLE 12 : La présence sur le territoire de Seraing d’un chien de catégorie 1 provenant d’une commune étrangère est interdite.
ARTICLE 13 : Par dérogation à ce qui précède, tout détenteur d’un chien de catégorie 1 ou 2 sera tenu de le déclarer auprès de l’administration communale au plus tard pour le 01 octobre 2007 munis des documents suivants :
a) le passeport du chien (Arrêté royal du 07 juin 2004 relatif à l’identification et à l’enregistrement des chiens) ;
b) la preuve d’une assurance couvrant sa responsabilité civile en cas d’accident ;
c) un avis motivé des voisins directs ;
d) une attestation favorable du suivi d’un stage d’éducation de son chien auprès d’un centre agréé de dressage, renouvelable annuellement.
En outre, tout détenteur d’un chien de catégorie 1 est tenu de faire stériliser son animal avant cette même date et d’en apporter la preuve à l’administration communale.
ARTICLE 14 : Pour conserver la garde d’un chien de catégorie 1 ou 2 et obtenir l’autorisation d’acquérir un chien de catégorie 2, le détenteur de l’animal devra se soumettre aux conditions matérielles suivantes :
- le jardin doit être ceint d’une clôture d’une hauteur de 2 mètres renforcée dans le bas de manière à ce que le chien ne puisse s’enfuir en creusant sous le treillis. Dans les cas où les prescrïptions urbanistiques particulières ne le permettraient pas, (PCA, Permis de lotir, etc.), la détention d’un chien de catégorie 1 ou 2 est interdite ;
- en l’absence de son maître, le chien laissé à l’extérieur de l’habitation devra être détenu dans un enclos de 9 m² minimum suffisamment haut et rigide pour qu’il ne puisse le franchir ou se blesser. Cet enclos sera pourvu d’une niche permettant au chien de s’abriter.
-
Il sera également tenu d’autoriser et de faciliter l’accès à la police pour la vérification des conditions de détention.
ARTICLE 15 : Tout détenteur d’un chien de catégorie 3 ayant déjà provoqué des incidents ayant fait l’objet d’un dépôt de plainte doit se conformer aux mesures spécifiques prévues aux articles 10, 13 et 14 du présent Titre.
ARTICLE 16 : Les chiens de catégorie 1 et 2 résidant sur le territoire à l’entrée en vigueur du présent règlement seront tolérés au nombre de 2 maximum par foyer. S’agissant de nouvelles acquisitions de chiens de catégorie 2, un seul chien sera admis par foyer.
l
ARTICLE 17 : Il est interdit de laisser un chien de catégorie 1 et 2 sous la seule surveillance d’un mineur d’âge.
ARTICLE 18 : Sauf en ce qui concerne les cas particuliers des maîtres-chiens agréés, membres des sociétés de gardiennage et des maîtres-chiens de police, dans le cadre de leurs missions et pendant leur service, il est interdit d’utiliser un chien et son apparence agressive pour intimider les tiers.
De même, il est interdit d’utiliser un chien pour incommoder ou provoquer la population et porter ainsi atteinte à la sécurité publique, à la commodité de passage et/ou aux relations de bon voisinage.
ARTICLE 19 : L’élevage des chiens de catégorie 1 et 2 est interdit sur le territoire de la Ville de Seraing.
ARTICLE 20 : Les colliers et/ou muselières à pointes ou blindées sont interdits sur la voie publique, dans les lieux publics et dans les lieux accessibles au public.
Par dérogation à l’alinéa précédent, les chiens de police peuvent porter la muselière blindée, dans le cadre des missions assignées à leur maître.
ARTICLE 21 : Toute violation des articles du présent titre peut entraîner la saisie conservatoire du chien qui sera, le cas échéant, remis à la société royale protectrice des animaux conformément aux dispositions de la convention intervenue entre la société et la commune.
CHAPITRE IV : DISPOSITIONS FINALES
ARTICLE 22 : Sans préjudice des mesures d’office, les infractions aux chapitres du présent titre sont punies d’une amende administrative d’un montant maximum de 250€.
Le montant maximum est fixé à 125 € pour les mineurs ayant atteint l'âge de 16 ans accomplis au moment des faits.
ARTICLE 23 : Le présent règlement entrera en vigueur le jour de sa publication.
POUR EXTRAIT CERTIFIE CONFORME :
LE SECRETAIRE COMMUNAL, LE BOURGMESTRE,
Alors il faut réagir avec eux:

http://www.muzoo.be/cd.html

Il faut vraiment être belge pour interdire l'élevage de malinois sur le territoire d'une commune belge!!

Ce sont les parents des promoteurs de cette loi qu'il aurait fallu interdire de reproduction

Cette histoire belge a fait bondir Jean Jacques de Chienplus. Il a dit que ça allait bouger !!

J'ai eu la pétition par un autre biais et j'ai signé. Si maintenant les belges ne font plus de malinois ....

Prudents, hein, dans vos commentaires !!! TOUS les Belges ne sont pas fous ... Disons plutôt que tous nos hommes politiques ne sont pas intelligents ...

Disosn aussi que la psychose du chien dangereux (à quand le chat sanguinaire, le lapin psychopathe et le hamster serial-killer) se développe partout.
Et on colle ça sur le dos des gènes. Pourquoi on n'enferme pas tous les enfants d'assassins dans ce cas là?
Exemple premier: M. X surprend sa femme au lit avec le voisin. De désespoir il la gifle violemment, celle-ci tombe dans l'escalier et se brise le cou. M. X est un assassin. Enfermons tous ceux de sa famille.
Exemple deuxième: Le malinois Y du domaine de mes deux se promène tranquillement avec son maitre. Celui-ci croise le voisin (encore lui) qui se balade avec son petit-neveu. Pendant que le maitre et le voisin discutent de leurs femmes respectives, le petit-neveu tire les moustache du malinois qui s'est assis au pied de son maitre; agacé, celui-ci a un mouvement de mauvaise humeur et pince le gamin à la main, lui causant un bleu et un point rouge qui saigne à peine. Il est donc condamné à une dernière piqure. De la même façon, on condamne tous ceux de sa famille à être muselé en permanence et tenu en laisse à l'extérieur.

Où est la différence?

Dura lex, sed lex...

Tant que nous serons gouvernés par des gens qui n'y connaissent rien et qui ne savent que légiférer sans réfléchir, ça se passera comme ça.
Notre cher président, le petit N. dis qu'il veut palabrer avant de prendre des lois (et moi je suis Benoit XVI). Je suis volontaire pour faire partie de cette commission. Qui veut viendre?

Seth a écrit:

Tant que nous serons gouvernés par des gens qui n'y connaissent rien et qui ne savent que légiférer sans réfléchir, ça se passera comme ça.
Notre cher président, le petit N. dis qu'il veut palabrer avant de prendre des lois (et moi je suis Benoit XVI). Je suis volontaire pour faire partie de cette commission. Qui veut viendre?

Ca a déjà été fait. Un comité interministériel a été nommé, pour débattre du pourquoi du comment des morsures et de comment y remédier. Dans ce comité, entre autres, Emmanuel Tasse (président ddu club de l'am'staff et du collectif contre la catégorisation des chiens que je vous invite très vivement à soutenir) et Jean François Courreau, prof de génétique et zootechnie à l'école véto d'alfort (mon ex directeur de thèse). Bref des gens intelligents qui maîtrisent leur sujet. Les conclusions du groupe de travail : pas de relation entre race et agressivité, catégorisation des races complètement conne (je résume hein, ce ne sont pas là les termes exacts qu'ils ont utilisés) et sensibiliser et responsabiliser éleveurs et propriétaires qui sont les seuls responsables de l'agressivité des chiens.
Réaction du ministre : "ah bon. Ah ben non alors, justement on comptait renforcer les mesures vis à vis des chiens catégorisés (euthanasie sous 48h pour défaut de port de muselière, si si ça a été voté), donc vos conclusions, hop, poubelle, merci, aurevoir".
Voilà comment ça se passe tant qu'on a des démagos ignorants au pouvoir.

C'est bien ce que je disais...

Billy a écrit:

Prudents, hein, dans vos commentaires !!! TOUS les Belges ne sont pas fous ... Disons plutôt que tous nos hommes politiques ne sont pas intelligents ...

Mouais pour le coup, les français ont été aussi cons et bien avant.
Le seul point comique (faut bien rigoler des choses graves) c'est de vouloir interdire l'élevage du b.belge. Ca c'est très fort.

Ben non c'est belge, le règlement c'est à Seraing en Région wallonne, Malines est en Région flamande ! lol ! C'est donc une loi linguistique, une de plus ! re-lol

Ah, les Flaminguant!

Un ami du Grand Jacques...

Marie, ce comité et ces réunions c'est ce qui s'est passé en début d'année non?? Ou il y a eu d'autres réunions encore??

En tous cas la pétition a du succés!! 1517 signatures maintenant. Environ 500 dans la journée!!

C'était en début d'année, y en a eu qu'une (pas la peine de perdre plus de temps avec des abrutis qui sont même pas capables de pondre le rapport qu'on leur demande...)